Kapitel 86
würde es solche Kolonien unter seiner Herrschaft behalten, fühlte sich die Versammlung, daß es
gehabt das Recht, diese Frage aufzunehmen,; und daß die Frage selbst würde,
springen Sie natürlich aus dem Bill of Rights, der schon adoptiert worden war,
als die Basis der Verfassung."
Die nächste Frage war, die ich vorschlug, "ob sie von Meinung waren, der das
Nationale Versammlung würde weise machen, in der gegenwärtigen Situation der Sachen,
sich jetzt nach der Abschaffung des Sklavengewerbes, oder es zu übertragen, zu entschließen
zur gesetzgebenden Gewalt, die war es im Monat vom März abzulösen."
Diese Frage gebar eine lange Diskussion; während welchem viel Beredsamkeit
wurde gezeigt. Aber die einmütige Antwort, mit den Gründen dafür, ist vielleicht
vermittelt in Substanz wie folgt. "Es wäre höchst weise, es wurde gesagt, in
die gegenwärtige Versammlung, um die Frage mit der Benachrichtigung der Nation bekanntzumachen,,
und dieses so im Grunde verbunden mit dem Bill of Rights, aber umzusteigen
die Entschlossenheit davon, auf eine Weise das besten Vorsätzliche, Erfolg sicherzustellen, zu
die seiende erfolgreich gesetzgebende Gewalt. Die Revolution war von mehr Wichtigkeit dazu
Franzosen, als die Abschaffung des Sklavengewerbes. Dieses zu sichern, war ihr
erster Gegenstand, und insbesondere, weil das andere natürlich fließen würde,
davon. Aber die Revolution könnte von der unmittelbaren Entschlossenheit verletzt werden
von der Frage. Viele Personen in den großen Städten von Bourdeaux, Marseille,,
Rouen, Nantes, und Havre, die jetzt Freunde dazu waren, Macht wird konvertiert
in Feinde. Es würde auch von jenen aufgehalten werden, die wünschten zu produzieren, ein
Gegenrevolution, und das Ignorante und voreingenommene könnte es glauben,)
daß die Versammlung ein großes Opfer nach England, durch das Geben so von ihr, gemacht hatte,
eine Gelegenheit, ihr Gewerbe zu vergrößern. Das englische Unterhaus hatte
auf dem Thema genommen, aber hatte nichts gemacht. Und obwohl sie, die dann waren,