Kapitel 72
jeder eine. Denn er wer spricht auf so eine Weise, um den Leuten zu gefallen,
Sie die Billigung vom gelehrten unvermeidlich erhalten. Im Hinblick auf die Wahrheit
und Anstand von dem, was ich höre, ich sollte tatsächlich davon für mich urteilen, als
gut, wie ich fähig bin,: aber der allgemeine Verdienst eines Redners muß und wird sein
von den Wirkungen, die seine Beredsamkeit produziert, beschlossen. Für, meiner Meinung nach bei
am am wenigsten gibt es drei Sachen, die zu bewirken ein Redner fähig sein sollte,;
_viz_. zu _inform_ sein hearers, zu _please_ sie, und zu _move ihr
passions_. Durch welche Qualitäten als der Parlamentspräsident jede von diesen, Wirkungen sind vielleicht
produziert, oder durch welche Mängel werden sie entweder verloren, oder, aber unvollkommen
aufgeführt, ist eine Anfrage, die keines außer einem Künstler lösen kann,: aber ob
ein Publikum wird wirklich deshalb von einem Redner beeinflußt wie seines am besten beantworten wird
Zweck muß ihren eigenen Gefühlen überlassen werden, und die Entscheidung von das
Öffentlich. Das Gelehrte deshalb und die Leute bei groß, haben Sie nie
übereingestimmt nicht über dem ein guter Redner war, und das ansonsten war. Für machen Sie Sie
nehmen Sie an, daß während die Parlamentspräsident obenerwähnt war in Sein, ihnen, die gehabt werden,
nicht der gleiche Grad Ruf unter dem Gelehrten wie unter das Volk?
Wenn Sie sich von einem vom letzten erkundigt hätten, war _who der beredteste Mann
im city_ könnte er gezögert haben ob _Antonius_ zu sagen oder
_Crassus_; oder dieser Mann hätte vielleicht den einen und das erwähnt
das andere. Aber würden keine, die einer der Vorliebe zu _Philippus_ gegeben hat,,
obwohl ansonsten ein glattes, ein vernünftiges und ein scherzhafter Parlamentspräsident?--das
_Philippus_ der wir, die unser Urteil nach diesen Sachen durch Regeln davon bilden,
Kunst hat sich entschieden, die nächsten in Verdienst gewesen zu sein? Niemand würde, ich bin
bestimmt. Denn es ist das Unveränderliche, Eigenschaft eines fähigen Redners, zu