Kapitel 97
Natur dieser Skizze; noch eher in Referenz zur Arbeit der ich
hat in einer vorausgehenden Seite verkündet, als zu meinem gegenwärtigen Thema. Es
wären Sie zu mir außer einer bloßen Tat der Gerechtigkeit, war ich, um meine Zukunft zu warnen
Leser, als eine Identität des Gedankens oder sogar Ähnlichkeit der Phrase,
werden Sie jederzeit kein bestimmter Beweis sein, den der Durchgang gewesen ist,
von Schelling geborgt, oder daß die Vorstellungen ursprünglich waren,
gelernt von ihm. In diesem Beispiel, wie in die dramatischen Vorträge von
Schlegel, zu dem ich zuvor hingedeutet habe, vom gleichen Motiv des Selbst,-
Verteidigung der Gebühr des Plagiates, vieler vom meisten Schlagen,
Ähnlichkeiten, tatsächlich alle Haupt-und wesentlichen Ideen, wurden getragen und
gereift in meinem Verstand, bevor ich je eine einzelne Seite vom Deutschen gesehen hatte,
Philosoph; und ich könnte tatsächlich mit Wahrheit bestätigen, vor das mehr
wichtige Arbeiten von Schelling waren geschrieben worden, oder machten wenigstens
öffentlich. Noch ist dieser Zufall überhaupt, was dabei gefragt werden sollte. Wir hatten
studiert in der gleichen Schule; diszipliniert vom gleichen Vorbereitenden
nämlich, Philosophie die Schriften von Kant; wir ließen beide entsprechen
Pflichten zur polaren Logik und dynamischer Philosophie von Giordano
Bruno; und Schelling hat kürzlich, und, wie von letzter Erwerb, erklärte
diese gleiche zärtliche Ehrfurcht vor den Arbeiten von Behmen, und ander
Mystiker, die ich bei einer viel früheren Periode gebildet hatte. Der Zufall
von Schelling's System mit bestimmten allgemeinen Ideen von Behmen, ihm,
erklärt, bloßer Zufall gewesen zu sein; während meine Pflichten gewesen sind,
direkter. Er braucht, geben Sie Behmen nur Gefühle der Sympathie; während
Ich schulde ihm Schulden der Dankbarkeit. Gott verbietet! daß ich verdächtigt werden sollte,
von einem Wunsch, in eine Rivalität mit Schelling für die Ehren hineinzugehen, damit
eindeutig sein Recht, nicht nur als ein großes und originales Genie, aber